technik ... rauschverhalten eos 10d

Die Canon EOS 10D ist für ihre klaren rauscharmen Bilder berüchtigt. Doch offensichtlich ist man auch beim Kauf einer solche Kamera ein wenig vom Glück abhängig. Ich hatte vor kurzem unfreiwillig die Möglichkeit, drei verschiedene Modelle der EOS 10D zu testen.

Vorgeschichte:
Bei einer Kanutour ist meine Kamera leider während eines Unfalls im Wasser untergegangen. Versicherung sei dank, konnte ich schon bald ein Ersatzmodell bestellen.

Vorvorgeschichte ;o):
Ich fand durch Zufall beim surfen einen sehr interessanten

Test zum Rauschverhalten von 10D-Kameras in Bezug auf Astronomieaufnahmen. Mehr aus Spaß und Interesse stellten wir im penum-chat den Testaufbau nach.

Unsere Ergebnisse waren durchweg besser, als die Aufnahmen des Originaltests.

Gegenwart:
Ich packte also die neu angekommene 10D aus und begann mit einem Fokustest, um festzustellen, ob sie evtl. nachjustiert werden müsste. Erwartungsgemäß war dies nicht der Fall.
Als nächstes testete ich die Rauschneigung, weil ich mich in letzter Zeit sehr häufig mit Langzeitaufnahmen beschäftige. Das Ergebnis war erschreckend!

Testaufbau:
gemäß den Vorgaben aus dem Originaltest, stellte ich folgendes Szenario nach.
Dem Objektiv wird der Objektivdeckel aufgesetzt, um das Grundrauschen vor einer schwarzen Fläche sichtbar zu machen. Im manuellen Modus stellte ich die Zeit auf "bulb". Der Fokusschalter wird auf "MF" gestellt und das Okular mit dem Trageriemen abgedeckt. Nachdem der ISO-Wert auf 800 gestellt wurde, wird mittels Kabelfernauslöser (oder auch per Hand, wenn man 5 Minuten den Auslöser durchdrücken kann) 300 Sekunden lang belichtet.
Aus dem entstandenen Bild nimmt man aus der Mitte einen 200x200px großen Ausschnitt, der auf 200% skaliert wird...

Die Ergebnisse:

Cam: Canon EOS 10D
Seriennummer: 730302581
ISO: 800
Belichtungszeit: 300 sec.

Ein aus meiner Sicht überaus akzeptables Ergebnis der leider kürzlich ertrunkenen Kamera.

Cam: Canon EOS 10D
Seriennummer: 1830505776
ISO: 800
Belichtungszeit: 300 sec.

Im Vergleich zum ersten Bild schlicht unakzeptabel. Ich habe diese Kamera reklamiert und ließ mir eine neue zuschicken.

Cam: Canon EOS 10D
Seriennummer: 1830506630
ISO: 800
Belichtungszeit: 300 sec.

Etwas besser, als das reklamierte Modell, aber immernoch unakzeptabel. Um die Praxistauglichkeit dieses Tests zu überprüfen, habe ich die Parameter im folgenden Bild etwas abgeändert.

Cam: Canon EOS 10D
Seriennummer: 1830506630
ISO: 200
Belichtungszeit: 600 sec.

Das Ergebnis ist grob genommen, identisch. ISO 200 bei 10 Minuten Belichtungszeit sind durchaus praxisnahe Einstellungen.
Bei Low-Light-Aufnahmen sind Belichtungszeiten bis zu einer Stunde keine Seltenheit. Wenn man sich vorstellt, dass das ganze Bild von einem bunten Pixelmuster übersäht ist, sind diese Ergebnisse schlicht und einfach unbrauchbar.

Cam: Canon EOS 10D
Seriennummer: 1330500289
ISO: 800
Belichtungszeit: 300 sec.

Heute hab ich es nicht länger ausgehalten und mir bei einem örtlichen Fotohändler ein drittes Austauschmodell angesehen. Für mich ist das Ergebnis akzeptabel, zumal der RAW-Konverter noch einiges an Hotpixeln rausrechnen wird. Ein so rauscharmes Modell, wie meine erste 10D scheint aber eher eine Seltenheit zu sein.

Fazit:
Wer sich als Fotograf, der sehr gern Langzeitaufnahmen anfertigt, derzeit eine EOS 10D kaufen möchte, sollte sich als erstes von deren Rauschverhalten überzeugen lassen. Mein zweiten und dritten Modelle liegen laut Seriennummer ca. 900 Stück weit auseinander. Entweder hatte ich großes Pech oder Canon hat derzeit eine größere Stückzahl an sehr rauschanfälligen Modellen auf den Markt gebracht.
Doch das ist rein spekulativ!
Bei normalen Tageslichtaufnahmen werden diese Probleme vorraussichtlich nicht zu erkennen sein. Der Test ist also nur für Langzeitaufnahmen relevant.

Weiterführende Links:

Original Testaufbau

Testergebnisse und Diskussionen auf penum.de

<<< Technik - Startseite